Cyberpunk

mercredi 24 décembre 2025
par  Sylvain
popularité : 20%

La première étape, c’est l’addiction aux réseaux sociaux, sans filtres sur le contenu présenté, puisque la puissance des algorithme enferme chacun dans une bulle de "connaissances" qu’il juge satisfaisant.

Sur cette étape, se construite une politique de la vérité alternative, basée d’une part par la saturation en "informations" toutes plus exotiques ou surprenants les une que les autres, d’autre part par la répétition d’une présentation "alternative" du réel. Il n’y a plus d’analyse possible car un événement chasse l’autre (support à l’Ukraine, taxes à l’importation, DOGE...), et les faits quantifiables (réels) ne sont plus accessibles, car noyés dans d’autres visions.

La deuxième étape est la prise de pouvoir d’un néo fascisme, regroupant à la fois le pouvoir politique et le pouvoir technologique. Trump et Musk (et les autres patrons de la Tech). Facisme car il concentre le pouvoir dans les mains de très peu, néo car il a trouvé un moyen bien plus efficace que la surveillance pour garantir l’embrigadement des foules : l’abrutissement par une information bruitée par les avis "autorisés" (d’une part au sens ou Coluche employait ce terme, d’autre par au sens premier, car POTUS et sa clique ne se cachent pas pour révoquer les journalistes qui ne sont pas dans le ton).

La troisième étape est la création d’un condominium de gouvernants, mi-politiques mi-business mi-technologique, autour d’un projet d’homme de demain, mâle blanc alpha américain pour les uns (ça plait au peuple, c’est simple à comprendre), Martien ou hybride techno-humain pour les autres. Une chimère du passé, élevée au rang d’objectif ultime pour le cercle des méritants.

A partir de là, quelle solution : résister.


Commentaires

Logo de Sylvain
mardi 30 décembre 2025 à 22h00 - par  Sylvain

Un livre qui fait du bien.

Non pas qu’il soit gai, ou plein d’optimisme, au contraire.

Mais il met des mots sur une situation, et en présente une analyse politique. On aimerait entendre cela de la part des politiques professionnels, d’ailleurs.

Quoi en dire.

Pas grand chose, car je n’ai pas le recul et la compétence pour discuter des thèses de l’autrice.

Deux mots peut être : d’une part, l’opus gagnerait à clarifier la pensée, parfois un peu noyée dans des digressions intéressantes, mais qui m’ont fait perdre le fil.

D’autre part, la conclusion, la résistance, n’est vue que comme individuelle. Certes avec des conseils intéressants pour résister.

Mais on ne gagnera pas par une somme d’individus indépendants contre un tel rouleau compresseur, les USA sont en train de perdre leurs repères, alors que la Justice et ne partie de la classe politique essaye de lutter.

L’histoire a probablement déjà rencontré des situations plus ou moins similaires, et jusque maintenant, l’humanité s’en est plus ou moins sortie. J’aurai aimé une analyse de ce que le passé pouvait nous apporter, sur ce point.

Y compris si la conclusion est la nécessité de mettre en place le pouvoir fort d’un despote éclairé (l’important est de bien réfléchir à cet éclairage).

Navigation

Articles de la rubrique

  • Cyberpunk